jueves, 28 de noviembre de 2013

APUNTES PARA LA DISCUSIÓN Y LA POSTERIOR PRÉDICA.

Les dejo los links de quienes expusieron en el Encuentro Nacional de la Militancia, desarrollado en el Patio de la Madera, ciudad de Rosario, 


"Ley de Medios y su impacto en la Democracia"

http://www.youtube.com/watch?v=lMF74dpoI9I


"Las mujeres, protagonistas del Proyecto Nacional. Avances y materias pendientes"
http://www.youtube.com/watch?v=KNNtXNIfHVQ

 
"El aporte de los intelectuales en esta etapa histórica"
http://www.youtube.com/watch?v=f52vP_kbpjM&feature=youtu.be


"Debates necesarios para la Economía Nacional"
 

jueves, 10 de octubre de 2013

“Es una señal de certeza”

ECONOMIA › EL MINISTRO AGUSTIN ROSSI ANALIZA EL DEBATE SOBRE EL PRESUPUESTO

"Es una señal de certeza"


El ministro de Defensa critica la "cerrazón" de la oposición, que sólo "busca poner palos en la rueda".
Imagen: Télam

El ex jefe del bloque kirchnerista en la Cámara de Diputados reivindica que desde "hace diez años, los argentinos y argentinas debaten el Presupuesto en tiempo y en forma". También destaca la votación en Diputados como de "una contundencia importantísma".

 Por Miguel Jorquera

Agustín Rossi acumuló, como jefe del bloque del Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados, una larga experiencia parlamentaria en la discusión presupuestaria, pero es la primera vez que le toca vivir el debate por el Presupuesto como uno de sus ejecutores al frente del Ministerio de Defensa. En una charla con Página/12, el ministro evalúa el debate legislativo y el rol y las críticas de la oposición, a la que responsabiliza por "el nivel de intolerancia política y la falta de compromiso con la gobernabilidad". Rossi afirma que la aprobación del Presupuesto 2014 y sus variables "genera certeza a los sectores públicos y privados" y explica las dificultades que le habría acarreado a la cartera de Defensa si no se hubiera aprobado. De todas maneras, Rossi insiste en que los presupuestos de la última década han sido "virtuosos" porque "generaron crecimiento económico, de los niveles de inversión y de empleo", al tiempo que valora el trabajo de sus ex compañeros de bancada por la "contundencia de la votación" que consiguieron en el Congreso.

–¿Cómo vivió el discusión legislativa por el Presupuesto?

–Creo que hay varias cosas para reflexionar alrededor del Presupuesto. Desde hace diez años la Argentina debate en tiempo y en forma el Presupuesto, una de las pocas leyes que tienen la obligación constitucional de presentarse en una determinada fecha, cuya elaboración está a cargo del Poder Ejecutivo y al mismo tiempo indica cuál es la Cámara de origen para su tratamiento parlamentario. Desde hace diez años, los argentinos y argentinas debaten el Presupuesto en tiempo y en forma. La Argentina venía de años en los que el Presupuesto se aprobada fuera de término, lo que es un elemento a considerar. Segundo, el presupuesto fue ampliamente debatido en las comisiones legislativas de ambas Cámaras, con exposiciones y respuestas de los funcionarios ante las inquietudes que formulan los legisladores. El tercer elemento, ya como una valoración política, es que los presupuestos de estos años han sido virtuosos, han tenido incorporada una hipótesis de crecimiento económico, aumento de los niveles de inversión y crecimiento de empleo.

–Pero también han tenido críticas y cuestionamientos.

–Hemos tenido, lamentablemente, durante todos estos años, una equivocada valoración de la oposición parlamentaria de lo que se está tratando.

–¿Por qué motivos?

–Porque la oposición no sólo no acompaña su aprobación, tampoco su tratamiento ni el quórum para que se trate. Lo razonable es que la oposición acompañe en general el Presupuesto y en aquellos artículos donde quiera plantear sus diferencias vote en forma negativa. Pero esta cerrazón, en forma permanente, de no brindarle la herramienta básica de gestión administrativa que tiene cualquier Poder Ejecutivo no se entiende. Esto llegó a su máxima expresión en 2010, cuando el conjunto de la oposición era mayoría en la Cámara de Diputados y no permitió que el Gobierno tuviera su presupuesto y Cristina fue la primera Presidenta desde el regreso a la democracia que gobernó sin presupuesto, en 2011. Esto muestra un signo característico de la oposición en la Argentina, de poner palos en la rueda y que siempre privilegia su rol opositor por sobre todas las cosas. Cualquier iniciativa que venga del Gobierno la descalifican y terminan votando en contra, muchísimas veces buscando argumentos que después no se sostienen en el tiempo.

–Las críticas opositoras al Presupuesto se basaron en los cuestionamientos a las pautas inflacionarias, el valor del dólar y la metas de crecimiento, para luego afirmar que se trata de un "dibujo".

–Deberían ser más creativos, porque esa critica de que los presupuestos son un dibujo la vengo escuchando hace bastantes años, y a pesar de las críticas los presupuestos han sido altamente sustentables, seguimos creciendo, generando niveles de inversión y empleo. El Presupuesto es una fotografía de la economía real y los presupuestos en la Argentina han sido altamente virtuosos, porque la economía ha tenido una década altamente virtuosa. Tenemos un perfil económico claramente determinado, tratamos de sumar valor agregado a nuestra producción y generar empleo.

–Las experiencias y las características son diferentes, pero las dificultades que afronta Barack Obama en Estados Unidos dan otra dimensión de lo que significa la aprobación presupuestaria para un gobierno.

–Es una experiencia que no quisiéramos tener acá en la Argentina. De hecho, cuando la Presidenta se quedó sin presupuesto, en 2010, pudo gobernar el 2011 reconduciendo el Presupuesto del año anterior. Aunque con una cantidad de dificultades administrativas, porque los presupuestos no son iguales y las decisiones políticas, año tras año, si bien son similares, pueden marcar orientaciones en un sentido u otro y si tenés que trabajar con el anterior siempre se genera un grado de dificultad y la administración tiene que ser lo más ágil posible para lo que pide el pueblo argentino, en el nivel de gestión, para aportar soluciones al conjunto de la sociedad. Esa expresión de la oposición en los Estados Unidos muestra el nivel de intolerancia política y la falta de compromiso con la gobernabilidad. Algo que nosotros siempre hemos criticado a la oposición en la Argentina.

–¿Qué dificultades le podría acarrear a su ministerio si no se aprobara el Presupuesto 2014?

–Para nosotros no sería una buena noticia, porque en este Presupuesto que hemos enviado al Congreso una cantidad de inversiones tienen que ver con el reequipamiento de las Fuerzas Armadas, en el que veníamos trabajando desde hace bastante tiempo. En este presupuesto está bien expresado y se va a concretar en el ejercicio del año próximo. En algunos casos se trata de la continuidad de algunas líneas de trabajo que ya se venían realizando, pero otras se verían imposibilitadas de concretarse.

–¿Cuáles?

–La implementación del sistema de radares para la radarización del espacio aéreo, que es un plan que continúa, pero que se vería dificultado; igual que la reparación del rompehielos Almirante Irízar, otra serie de naves que se empiezan a construir el año que viene en los astilleros, como remolcadores de distintas toneladas, buques multipropósito, los submarinos Santa Cruz y Santa Fe, la compra de aeronaves y la modernización de vehículos de transporte blindados, entre otros.

–Conseguir los votos para su aprobación no fue fácil.

–La votación en Diputados, por la cantidad de votos conseguidos, fue de una contundencia importantísma, que refleja una fortaleza política del oficialismo en el Parlamento por varios motivos: las exposiciones del ministro y el viceministro de Economía y los sólidos argumentos que el oficialismo mostró en la defensa del Presupuesto, el tiempo en que se ha logrado su aprobación, porque las variables del Presupuesto generan certeza económica en los sectores públicos –ministerios, provincias, municipios– y privados sobre quién está gobernado y gestionando la economía del país. Que esto esté aprobado dos meses y medio antes de que comience el ejercicio es una señal de certeza económica importante.

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/subnotas/230974-65315-2013-10-10.html

jueves, 12 de septiembre de 2013

martes, 23 de abril de 2013

Quieren un presidente de la Cámara de Diputados leal al modelo nacional

FORO DE INTENDENTES Y PRESIDENTES COMUNALES DEL PJ

Quieren un presidente de la Cámara de Diputados leal al modelo nacional

El documento distribuido no hace mención a ninguno de los 28 representantes del sector. El jueves se hará la sesión preparatoria y Rubeo sería reelecto.

Rubeo pertenece al espacio político que conduce Agustín Rossi y se impuso en la presidencia en diciembre de 2011 sobre María Eugenia Bielsa, quien este año renunció a la banca.- Foto:Prensa Cámara Diputados


Mario Cáffaro - mcaffaro@ellitoral.com

"El presidente de la Cámara de Diputados debe expresar el modelo nacional, con lealtad y sin ambigüedades" afirma un documento distribuido por el Foro de intendentes y presidentes comunales del Partido Justicialista a pocas horas de la sesión preparatoria de la Cámara Baja que debe elegir autoridades para el período ordinario que abrirá el gobernador Antonio Bonfatti el miércoles 1º de mayo.

El documento aboga para que "la figura elegida represente el modelo nacional de Cristina Fernández de Kirchner, y lo exprese de tal manera que los jefes comunales encuentren allí el camino para la defensa de los intereses de los santafesinos".

En ámbitos parlamentarios todo parece indicar que el kirchnerista Luis Rubeo tiene los votos necesarios para ser reelecto en la presidencia de la Cámara. El foro dice que "no hay mayor representatividad de las necesidades de las comunas y municipios en la Legislatura que aquella que prioriza la lealtad y la coherencia hacia el modelo nacional por sobre los dobles discursos y los acuerdos que no representen la voluntad del gobierno nacional".

Rubeo pertenece al espacio político que conduce Agustín Rossi y se impuso en la presidencia en diciembre de 2011 sobre María Eugenia Bielsa, quien este año renunció a la banca. En abril del año pasado, Rubeo se consolidó en la presidencia más allá de los vaivenes de la interna kirchnerista nacional donde parece inscribirse el documento del foro muchos de cuyos integrantes tienen línea directa con el ministro de Infraestructura de la Nación, Julio De Vido, y con el secretario de Transportes, Alejandro Ramos.

El Frente Progresista (15 diputados) y la Unión Pro Federal (7) miran de reojo el panorama político en Diputados, donde el justicialismo tiene 28 de los 50 miembros y por ende le corresponde la presidencia del cuerpo. En el macrismo, el jefe de bancada, Raúl Fernández, desautorizó reuniones propiciadas por algunos integrantes de la bancada para buscar un acuerdo con sectores justicialistas para disputar la titularidad del cuerpo. Fernández estaba fuera del país cuando se realizó una comentada reunión gastronómica buscando ese entendimiento.

Del foro

Más adelante dice el documento que "ante la acuciante situación de vulnerabilidad social que implica la falta de políticas de seguridad del gobierno provincial, y la discriminación partidaria a la que somete el socialismo a comunas y municipios no afines a su signo político, el lugar de la presidencia de la Cámara requiere un fuerte compromiso para ponerse al frente de los reclamos por seguridad, de pugnar por la concreción de obras públicas que conlleven desarrollo a nuestras localidades, y generar los espacios de participación necesarios que representen a la gran mayoría de dirigentes que quieren construir una provincia con el desarrollo y el crecimiento que el modelo socialista santafesino impide concretar".

Intendentes y presidentes comunales señalan que "la figura del presidente de la Cámara de Diputados no puede mostrar grises, a la hora de posicionarse frente al avasallamiento del gobierno socialista ante las autonomías municipales, ni tampoco navegar las ambigüedades a la hora de señalar con firmeza a los responsables políticos de permitir el avance del narcotráfico en nuestras localidades, y las sospechas del vínculo de este delito con las máximas autoridades policiales".

Sin hacer nombres propios rematan el documento diciendo que "las comunas y municipios necesitamos a un dirigente que no sólo levante las banderas del modelo nacional, sino que actúe en consecuencia, sin miramientos oportunistas, y desafectando sus intereses particulares en función de los colectivos".

Con cooperativistas de agua potable

En tanto, Rubeo se reunió con referentes de trece cooperativas de agua potable que abastecen a distintas localidades del sur provincial los que le expresaron la imposibilidad que tienen de afrontar la actualización de tarifas y explicaron el vacío legal que existe en este ámbito. 

El legislador tomó "el compromiso de charlar con el gobierno provincial para ver de qué manera podemos establecer que ese marco tripartito de conversaciones entre los prestatarios, las distintas comunidades y el gobierno provincial puedan llegar a avanzar en esa situación. Hoy estamos en un marco de una mala utilización del acueducto y una mala prestación del servicio en las localidades en donde algunas están pensando inclusive en dejar este sistema para abastecer de agua a la comunidad, lo que me parece una barbaridad". 

Rubeo además hizo el compromiso de trabajar en un marco regulatorio desde el punto de vista de las modificaciones legislativas que hagan falta a las leyes vigentes.



lunes, 22 de abril de 2013

PRESENTACION LIBRO AGUSTIN ROSSI en RECONQUISTA

Desde el espacio político que representamos, agradecemos a quiénes concurrieron a la presentación del libro sobre "Gobierno de la Seguridad en la Provincia de Santa Fe" en la que su autor, el Diputado Nacional Agustín Rossi, se dirigió al numeroso público que se dio cita en el Centro de Empleados de Comercio de Reconquista. Al mismo tiempo, no podemos obviar, que mientras Rossi promovía el intercambio de ideas con el público, abordando este tema que -por momentos- angustia a la población, con el objetivo de diseñar políticas públicas acordes a las demandas populares, se realizaba una manifestación opositora al Gobierno Nacional, parte de cuyos integrantes, se dirigió al lugar donde la democracia funcionaba a pleno, para molestar, intimidar, e interrumpir lo que estábamos haciendo, sin lograrlo, y sin conseguir que su provocación diera resultados. Una vez más, quiénes tenemos propuestas para exhibir, desarrollamos nuestras actividades en paz, mientras que los violentos de siempre, persistían en su afán destituyente.

domingo, 14 de abril de 2013

"Todos los dirigentes debemos repudiarlos"

SANTA FE › AGUSTIN ROSSI IDENTIFICO AL RURALISTA RAUL ZORZON COMO UNO DE SUS AGRESORES EN RECONQUISTA

"Todos los dirigentes debemos repudiarlos"

El hombre que en la última asamblea de la Mesa de Enlace de Santa Fe dijo exaltado: "Por lo menos Chávez está muerto, esta gente está viva" (en alusión a la presidenta), fue uno de los agresores del diputado nacional en mayo de 2009.

 Por Juan Carlos Tizziani

Desde Santa Fe

El diputado Agustín Rossi, presidente del bloque del Frente para la Victoria, interpretó los discursos "antidemocráticos", "intolerantes" y "fascistas" que cerraron la asamblea de la Mesa de Enlace, el martes pasado, en la Sociedad Rural de Santa Fe, como una "incitación a la violencia". "Yo lo viví en carne propia", dijo al recordar los ataques que sufrió en el conflicto con las patronales agropecuarias. Identificó a uno de los oradores más exaltados, Raúl Zorzón, como uno de los jefes de la patota que lo atacó en Reconquista, en mayo de 2009. Y pidió a todos los partidos políticos que "se pronuncien con claridad" sobre estas expresiones que merecen "el repudio unánime" de la democracia. "El gobernador (Antonio) Bonfatti recibió a los dirigentes de la Mesa de Enlace, entonces me gustaría conocer una opinión del gobernador sobre los hechos que sucedieron en esa asamblea prohijada por la Mesa de Enlace", afirmó.

Rossi reconoció a Zorzón como uno de los líderes del grupo que le tendió una emboscada en Reconquista, en mayo de 2009, cuando lo atacaron a huevazos y le rompieron el auto en el que viajaba. Zorzón es productor autoconvocado de Malabrigo que en la asamblea del martes propuso un tractorazo a la plaza de Mayo para "frenar" al gobierno nacional porque "estos son peores que Chávez; por lo menos, Chávez está muerto, pero esta gente está viva", tiró. Un rato antes, había dicho que una supuesta reforma de la Constitución Nacional no es para habilitar otro mandato de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, sino para cambiar el "espíritu de Alberdi" por "el chavismo, el marxismo y ese maldito progresismo que todavía no sabemos qué es".

"Las expresiones que se vertieron en la asamblea de la Mesa de Enlace merecen el repudio contundente del conjunto de la dirigencia política", dijo Rossi. "Porque son expresiones clásicas de quienes representan un pensamiento totalitario y fascista, que no desean vivir en un país democrático sino donde las libertades estén restringidas. Es un pensamiento que, además, se ha expresado en otros momentos. Uno de los personajes que habló allí (Zorzón) es uno de los que encabezó la agresión que sufrí en 2009, en Reconquista, donde me rompieron el auto, me tiraron huevazos y todo lo que eso significó. Entonces, si la dirigencia de la Mesa de Enlace quiere participar en el juego democrático de la Argentina tiene que ser responsable y denunciar claramente estos hechos que sucedieron en una asamblea convocada por ellos mismos".

-Pero en la asamblea no lo hicieron, los dirigentes de la Mesa de Enlace avalaron con su silencio, no dijeron nada -recordó Rosario/12.

-Por eso, les reclamo que se pronuncien con claridad. Y pido a la dirigencia política en su conjunto que también lo haga. El gobernador Bonfatti recibió a la Mesa de Enlace, me gustaría conocer su opinión sobre los hechos que sucedieron en esa asamblea prohijada por la Mesa de Enlace. En octubre, la Argentina cumple 30 años de democracia y en estos 30 años, hubiéramos deseado que estos pensamientos totalitarios no existan, y si existen, los que creemos en la democracia tenemos la obligación de condenarlos, porque es un pensamiento que incita a la violencia, sin ninguna duda. Yo lo he vivido en carne propia porque es un pensamiento intolerante, que estigmatiza y descalifica al otro. Por lo tanto, hay que responderle con contundencia.

-¿Usted se refiere a Raúl Zorzón?

-Lo recuerdo perfectamente, es uno de los que agitaba y expresaba el pensamiento de los autoconvocados, entre comillas, en 2008. Era uno de los que nos esperó en esa emboscada a la salida de una reunión en la Asociación para el Desarrollo del departamento General Obligado. Fue una salida complicada, nos rompieron el auto y nos agredieron --recordó Rossi. "En ese momento tenían tanto nivel de impunidad que estaban contentos por haber protagonizado el hecho. No estaban escondidos, ni a cara tapada, operaban a cara descubierta. Y ellos mismos se autodefinían y se autoelogiaban por haberme agredido como me agredieron en Reconquista".

Rossi pidió a los dirigentes de "todos los partidos democráticos una respuesta contundente a este tipo de expresiones, porque hoy están dirigidas a nosotros, pero mañana pueden apuntar a cualquier espacio político de la Argentina. Esta democracia nos costó mucho construirla y defenderla y si estas expresiones se dan en el marco de una reivindicación gremial, no tenemos que dejar pasarlas por alto ni mirar hacia el costado".

-Otro de los oradores, un productor de Avellaneda, Daniel Stecchina, dijo que "hay muchos métodos psicológicos y de acción directa para destituir y hacer desaparecer a toda esta gente del gobierno". ¿Cómo lo interpreta?

-Literalmente, no tengo otra manera. No puedo decir que es una alusión genérica o metafórica. Por eso, denuncio ese pensamiento totalitario e intolerante.

-También habló un militar retirado Enrique Oscar Dietrich, quien se identificó como teniente coronel del arma de Caballería. Dijo que había que pensar en "el día después", definir "el rumbo", le dejó a la Mesa de Enlace un plan para que "lo analicen" y se ofreció a discutirlo en privado.

-La responsabilidad de los dirigentes de la Mesa de Enlace cada vez es mayor. Porque no se pueden hacer los tontos mirando hacia el costado. Hay muchos discursos de la Mesa de Enlace, que supuestamente se paran en defensa de la democracia, pero en realidad abren la puerta para este tipo de expresiones y las legitiman. En esto, hay una responsabilidad política e institucional de los dirigentes de la Mesa de Enlace. El sector tiene que tomar decisiones alrededor de estos personajes porque si hay algo que le hace mal al propio sector es este pensamiento totalitario.

-Stechina fue también el que dijo que los productores del norte de la provincia "estaban dispuestos a que este gobierno se vaya a patadas".

-Son expresiones que muestran un nivel de agresión e intolerancia que no puede ser soportado por la democracia ni la sociedad argentina. Y tampoco por la dirigencia política. Es un pensamiento antidemocrático, fascista, totalitario, intolerante, que incita a la violencia.

-¿Puede intervenir la justicia?

-El fiscal puede intervenir de oficio, si lee y escucha las declaraciones y si están violando alguna de las leyes vigentes o la ley de defensa de la democracia, podría actuar de oficio, sin ningún problema.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/10-38457-2013-04-14.html

miércoles, 27 de febrero de 2013

Proyecto aprobado para Declarar de interés Histórico Cultura lal edificio de la Guardia de Infantería Reforzada (GIR)

PROYECTO ORIGINAL PRESENTADO

 

PROYECTO DE COMUNICACIÓN

  

La Cámara de Diputados verìa con agrado que el Poder Ejecutivo, por intermedio del Ministerio de Seguridad , arbitre las medidas necesarias con la finalidad de declarar de interès HISTORICO CULTURAL al edificio en donde funciona la Guardia de Infanterìa , en la calle Gdor. Oroño 793 de la ciudad de Santa Fe, preservando ediliciamente los Pabellones que se utilizaban para alojamiento de los detenidos, y destinarlos, a Salas Culturales y/o de Instrucciòn de las nuevas generaciones de policìas que deben formarse, ineludiblemente, con las pautas culturales de la democracia. Solicitamos, asimismo, se designe al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos como encargado de la preservaciòn antes mencionada, diseñando los Programas de Actividades que en los citados Pabellones deban desarrollarse. Requerimos tambièn se disponga la colocaciòn de una placa conmemorativa como primer paso en la resignificaciòn del espacio.

 

 

    FUNDAMENTOS

 

            Señor Presidente:

Nuestro pais está viviendo una etapa histórica en materia de derechos humanos. El trabajo inclaudicable de los organismos de derechos de derechos humanos ha confluido por primera vez con la decisión del gobierno nacional de implementar políticas de promoción y protección de los derechos humanos. Las exigencias de verdad, justicia y memoria, largamente sostenidas por nuestro pueblo, han quedado instaladas definitivamente como demandas centrales en amplios sectores de la sociedad.

La reanudación de los juicios por parte de tribunales nacionales por los delitos de lesa humanidad perpetrados la última Dictadura militar y las primeras sentencias, luego de un largo periodo signado por las leyes y decretos de la impunidad; la separación de cargos públicos de personas vinculadas a dichos crímenes; una Corte Suprema de Justicia de la Nación renovada; constituyen avances claros hacia el fortalecimiento del Estado de Derecho.

Paralelamente al avance de la justicia y la verdad, el proceso de construcción de la memoria colectiva sobre el terrorismo de Estado también ha tomado un impulso inusitado. En los últimos años han avanzado distintos proyectos de recuperación de predios en los que funcionaron Centros Clandestinos de Detención, resignificándolos, otorgándoles un uso público como espacios o sitios de memoria.

Además del Espacio para la Memoria, para la Defensa y Promoción construido en el predio de la ESMA, tal vez el que ha tenido mayor repercusión pública por su valor simbólico, los ex-centros clandestinos de detención conocidos como "Automotores Orletti" y "Mansión Seré", el "Pozo de Banfield", la Brigada de Investigaciones en la Provincia de Chaco, el edificio donde funcionó el Departamento de Inteligencia de la Policía de Córdoba, el Servicio de Informaciones de la ciudad de Rosario (hoy Centro Popular de la Memoria), etc..., constituyen ejemplos de cómo los lugares donde se encuentran las huellas mas profundas del horror pueden abrir sus puertas a la comunidad para la realización de nuevos proyectos.

Si bien las formas institucionales son diversas, con gestión gubernamental algunos de ellos, no gubernamental o mixta otros, creemos que tanto los organismos de derechos humanos como el Estado deben tener una participación activa en este tipo de emprendimientos, otorgando éste último un apoyo que no debe limitarse a lo económico.

Se trata de lugares en donde la memoria de los hechos pasados se concentra, de sitios que nos convocan a recordar nuestra historia reciente.

¿Por qué recordar? Porque el pasado nos constituye y nos otorga identidad, nos permite proyectarnos hacia el futuro. "....Recordar es lo que le permite al hombre afirmar que el tiempo deja huellas y cicatrices sobre la superficie de la historia...Sin la memoria nada es posible, nada de lo hagamos merece la pena. Olvidar es violar la memoria, es privar al hombre de su derecho a recordar. Orwell tenía razón cuando dice que los que olvidan toman el partido de los dictadores, que se arrogan el derecho a controlar el presente mediante la dominación del pasado..."

¿Por qué es necesario un sitio de recordación? Porque brindar un espacio de testimonio y conmemoración es un aspecto que integra la reparación social que el Estado debe brindar a las víctimas del terrorismo de Estado; porque es fundamental la transmisión de nuestra historia reciente a las nuevas generaciones, no con el fin de quedar anclados en el pasado sino para poder imaginar y construir una sociedad mas justa en el futuro; porque sólo la sensibilización en el respeto de los derechos humanos como condición ineludible de la democracia, hará posible el Nunca Mas.

Recientemente, desde el Ejecutivo provincial se ha manifestado la intención de trasladar la Jefatura de Policía (U.R.I.) al edificio donde actualmente se encuentra la Guardia de Infantería Reforzada, predio en el que funcionó durante la última dictadura militar, uno de los centros Clandestinos de Detención de la ciudad de Santa Fe segùn lo señala en su informe la CONADEP. En el primer piso de esa edificaciòn existen dos Pabellones que durante la ùltima dictadura fueron utilizados como lugar de concentraciòn de detenidos por razones polìticas, uno destinado a los hombres y otro a las detenidas mujeres algunas de las cuales perdieron allì a sus hijos en gestaciòn debido a los maltratos recibidos.

La Guardia de Infantería Reforzada era el lugar donde se completaba el circuito clandestino de represión en la ciudad de Santa Fe, ciudad en la que existieron, al menos, otros tres centros clandestinos más que funcionaron bajo la jurisdicción del II Cuerpo del Ejército: la Brigada de Investigaciones, y la Comisaría 4ª.-

Creemos que el traslado que se intenta realizar lejos de borrar las marcas del pasado puede constituir una ocasión para recuperarlo. Elizabeth Jelin nos advierte acerca de la necesidad de darle materialidad a las memorias: "Estos lugares son los espacios físicos donde ocurrió la represión dictatorial. Testigos innegables. Se puede intentar borrarlos, destruir edificios, pero quedan las marcas en la memoria personalizada de la gente, con sus múltiples sentidos. ¿Qué pasa cuando se malogra la iniciativa de ubicar físicamente el acto del recuerdo en un monumento? ¿Cuando la memoria no puede materializarse en un lugar especifico? La fuerza o las medidas administrativas no pueden borrar las memorias personalizadas. Los sujetos tienen que buscar entonces canales alternativos de expresión. Cuando se encuentran bloqueados por otras fuerzas sociales, la subjetividad, el deseo y la voluntad de las mujeres y hombres que están luchando por materializar sus memorias, se ponen claramente de manifiesto de manera pública, y se renueva su fuerza o potencia. No hay pausa, no hay descanso, porque la memoria no ha sido "depositada" en ningún lugar; tiene que quedar en las mentes y corazones de la gente. La cuestión de transformar los sentimientos personales, únicos e intransferibles, en significados colectivos y públicos, queda abierta y activa.-" [1]

El presente proyecto de comunicación propone la recuperación de la memoria histórica del ex centro clandestino de detención "Guardia de Infantería Reforzada" (GIR) con el objetivo de crear un sitio de memoria, un lugar de reflexión y transmisión de nuestro pasado reciente, y de promoción de los derechos humanos y los valores democráticos.

Por lo expuesto, solicito a mis pares la aprobación del presente.

 

 

 

PROYECTO INGRESADO EN SESION

 

DIARIO DE SESIONES

29ª REUNIÓN

5ª SESIÓN EXTRAORDINARIA

125º PERÍODO LEGISLATIVO

28 DE FEBRERO DE 2008

 

6.5 EDIFICIO DE LA GUARDIA DE INFANTERÍA DE SANTA FE: INTERÉS HISTÓRICO CULTURAL

(Proyecto de comunicación – Ingreso y giro a comisión)

SR. MARIN.– Pido la palabra.

Solicito se dé ingreso al proyecto de comunicación por el que se requiere al Poder Ejecutivo declare de interés histórico cultural al edificio de la Guardia de Infantería Reforzada de esta ciudad de Santa Fe.

Quiero recordar a los señores diputados que la Guardia de Infantería Reforzada, según el informe de la Conadep, ha sido uno de los centros clandestinos de detención en la ciudad de Santa Fe, donde estuvieron alojados cientos o miles de santafesinos y personas de otras provincias. Allí funcionaban dos pabellones, uno para hombres y otro para mujeres y allí también se perdieron vidas de niños en gestación, por lo que este circuito clandestino tiene que formar parte de nuestra memoria.

Este es el motivo por el que solicitamos que el Poder Ejecutivo provincial, a través del Ministerio de Seguridad, arbitre los medios para declararlo de interés histórico cultural y que sea el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos el que recabe opiniones para que ese sea un lugar que preserve la memoria de todos los santafesinos.

SR. PRESIDENTE (Di Pollina).– Con el asentimiento del Cuerpo, se le dará entrada. (Expte.

N° 20.076 – PJ – FV)

– Asentimiento.

– Girado a las comisiones de Cultura y Medios de

Comunicación Social y de Derechos y Garantías.

 

 

PROYECTO APROBADO EN SESION

 

CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE SANTA FE

3 DE JULIO DE 2008 16ª REUNIÓN 10ª SESIÓN ORDINARIA

 

13.35 EDIFICIO DE LA GUARDIA DE INFANTERÍA DE SANTA FE: INTERÉS HISTÓRICO CULTURAL

(Proyecto de comunicación – Aprobado)

SR. PRESIDENTE (Di Pollina).– Por Secretaría se dará lectura al asunto Nº 35.

– Se lee:

Diputadas y Diputados de Santa Fe:

La Comisión de Cultura y Medios de Comunicación Social, ha considerado el proyecto de comunicación (Expte. Nº 20.076 – PJ – FV), de Enrique Emilio Marín, Luís Daniel Rubeo, Mario Alfredo Lacava, Ricardo Miguel Peirone, Gerardo Rico y Silvina Patricia Frana, por el cual se solicita disponga declarar de interés histórico cultural al edificio donde funciona la Guardia de Infantería, sita en calle Gdor. Oroño 793, de la ciudad de Santa Fe, y por las razones expuestas y las que podrá dar el miembro informante, aconseja le aprobación del siguiente texto:

 

La Cámara de Diputados vería con agrado que el Poder Ejecutivo, a través del organismo que corresponda, evalúe la posibilidad de arbitrar las siguientes medidas:

1. Declarar de interés Histórico Cultural, al edificio donde funciona la Guardia de Infantería, situado en calle Gobernador Oroño 793, de la ciudad de Santa Fe.

2. Preservar las características arquitectónicas de los pabellones que se utilizaban para alojamiento de los detenidos.

3. Destinar dichos espacios para salas culturales o de instrucción del personal policial.

4. Designar al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para diseñar programas de actividades.

5. Disponer la colocación de una placa conmemorativa como primer paso en su resignificación como sitio de memoria.

 

Sala de Comisión, 21 de mayo de 2008.

Saldaña – Javkin – Gastaldi – Blanco – Schpeir – Drisun

 

Diputadas y Diputados de Santa Fe:

La Comisión de Derechos y Garantías, ha considerado el proyecto de comunicación (Expte. Nº 20.076–PJ–FV), de los diputados Enrique Marín, Luís Rubeo, Mario Lacava, Ricardo Peirone, Gerardo Rico y de la diputada Silvina Frana, por el cual se solicita disponga declarar de interés histórico cultural al edificio donde funciona la Guardia de Infantería, sita en calle Gdor. Oroño 793, de la ciudad de Santa Fe; cuenta con dictamen de la Comisión de Cultura y Medio de Comunicación Social con modificaciones y por las razones expuestas y las que podrá dar el miembro informante, aconseja la aprobación del siguiente texto:

 

La Cámara de Diputados vería con agrado que el Poder Ejecutivo, a través del organismoque corresponda, evalúe la posibilidad de arbitrar las siguientes medidas:

1. Declarar de interés Histórico Cultural, al edificio que actualmente es sede de la Guardia de Infantería Reforzada (GIR), situado en calle Gobernador Oroño 793 de la ciudad de Santa fe y en el que durante el gobierno de la última dictadura militar en nuestro país (1976/1983) funcionó un Centro Clandestino de Detención.

2. Preservar las características arquitectónicas de pabellones que se utilizaban para alojamiento de los detenidos.

3. Destinar dichos espacios para Salas Culturales o de Instrucción del personal policial, que debe formarse ineludiblemente en las pautas culturales de la democracia y el respeto de los derechos humanos.

4. Designar al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para diseñar programas de actividades, con el objeto de promover la creación y funcionamiento de un sitio permanente de memoria y reflexión sobre el Terrorismo de Estado, los derechos humanos y los valores democráticos.

5. Disponer la colocación de una placa conmemorativa como primer paso en su resignificación como sitio de memoria.

Sala de Comisión, 18 de junio de 2008.

Peralta – Aranda – Gutiérrez – Bertero – Frana

 

PROYECTO DE COMUNICACIÓN ORIGINAL

La Cámara de Diputados de la Provincia vería con agrado que el Poder Ejecutivo, por intermedio del Ministerio de Seguridad , arbitre las medidas necesarias con la finalidad de declarar de interés histórico-cultural al edificio en donde funciona la Guardia de Infantería , en la calle Gdor. Oroño 793 de la ciudad de Santa Fe, preservando ediliciamente los pabellones que se utilizaban para alojamiento de los detenidos, y destinarlos, a salas culturales y/o de instrucción de las nuevas generaciones de policías que deben formarse, ineludiblemente, con las pautas culturales de la democracia. Solicitamos, asimismo, se designe al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos como encargado de la preservación antes mencionada, diseñando los Programas de Actividades que en los citados pabellones deban desarrollarse. Requerimos también se disponga la colocación de una placa conmemorativa como primer paso en la resignificación del espacio.

 

FUNDAMENTOS DE LOS AUTORES DEL PROYECTO

Señor Presidente:

Nuestro país está viviendo una etapa histórica en materia de derechos humanos. El trabajo inclaudicable de los organismos de Derechos Humanos ha confluido por primera vez con la decisión del Gobierno nacional de implementar políticas de promoción y protección de los derechos humanos. Las exigencias de verdad, justicia y memoria, largamente sostenidas por nuestro pueblo, han quedado instaladas definitivamente como demandas centrales en amplios sectores de la sociedad.

La reanudación de los juicios por parte de tribunales nacionales por los delitos de lesa humanidad perpetrados la última dictadura militar y las primeras sentencias, luego de un largo periodo signado por las leyes y decretos de la impunidad; la separación de cargos públicos de personas vinculadas a dichos crímenes; una Corte Suprema de Justicia de la Nación renovada; constituyen avances claros hacia el fortalecimiento del Estado de Derecho.

Paralelamente al avance de la justicia y la verdad, el proceso de construcción de la memoria colectiva sobre el Terrorismo de Estado también ha tomado un impulso inusitado. En los últimos años han avanzado distintos proyectos de recuperación de predios en los que funcionaron centros clandestinos de detención, resignificándolos, otorgándoles un uso público como espacios o sitios de memoria.

Además del Espacio para la Memoria, para la Defensa y Promoción construido en el predio de la ESMA, tal vez el que ha tenido mayor repercusión pública por su valor simbólico, los ex centros clandestinos de detención conocidos como "Automotores Orletti" y "Mansión Seré", el "Pozo de Banfield", la Brigada de Investigaciones en la Provincia de Chaco, el edificio donde funcionó el Departamento de Inteligencia de la Policía de Córdoba, el Servicio de Informaciones de la ciudad de Rosario (hoy Centro Popular de la Memoria), etc., constituyen ejemplos de cómo los lugares donde se encuentran las huellas mas profundas del horror pueden abrir sus puertas a la comunidad para la realización de nuevos proyectos.

Si bien las formas institucionales son diversas, con gestión gubernamental algunos de ellos, no gubernamental o mixta otros, creemos que tanto los organismos de Derechos Humanos como el Estado deben tener una participación activa en este tipo de emprendimientos, otorgando éste último un apoyo que no debe limitarse a lo económico.

Se trata de lugares en donde la memoria de los hechos pasados se concentra, de sitios que nos convocan a recordar nuestra historia reciente.

¿Por qué recordar? Porque el pasado nos constituye y nos otorga identidad, nos permite proyectarnos hacia el futuro. "...Recordar es lo que le permite al hombre afirmar que el tiempo deja huellas y cicatrices sobre la superficie de la historia... Sin la memoria nada es posible, nada de lo que hagamos merece la pena. Olvidar es violar la memoria, es privar al hombre de su derecho a recordar. Orwell tenía razón cuando dice que los que olvidan toman el partido de

los dictadores, que se arrogan el derecho a controlar el presente mediante la dominación del pasado..."

¿Por qué es necesario un sitio de recordación? Porque brindar un espacio de testimonio y conmemoración es un aspecto que integra la reparación social que el Estado debe brindar a las víctimas del terrorismo de Estado; porque es fundamental la transmisión de nuestra historia reciente a las nuevas generaciones, no con el fin de quedar anclados en el pasado sino para poder imaginar y construir una sociedad más justa en el futuro; porque sólo la sensibilización en el respeto de los derechos humanos como condición ineludible de la democracia, hará posible el Nunca Más.

Recientemente, desde el Ejecutivo provincial se ha manifestado la intención de trasladar la Jefatura de Policía (URI) al edificio donde actualmente se encuentra la Guardia de Infantería Reforzada, predio en el que funcionó durante la última dictadura militar, uno de los centros Clandestinos de Detención de la ciudad de Santa Fe según lo señala en su informe la Conadep. En el primer piso de esa edificación existen dos pabellones que durante la última dictadura fueron utilizados como lugar de concentración de detenidos por razones políticas, uno destinado a los hombres y otro a las detenidas mujeres algunas de las cuales perdieron allí a sus hijos en gestación debido a los maltratos recibidos.

La Guardia de Infantería Reforzada era el lugar donde se completaba el circuito clandestino de represión en la ciudad de Santa Fe, ciudad en la que existieron, al menos, otros tres centros clandestinos más que funcionaron bajo la jurisdicción del II Cuerpo del Ejército: la Brigada de Investigaciones, y la Comisaría 4ª.

Creemos que el traslado que se intenta realizar lejos de borrar las marcas del pasado puede constituir una ocasión para recuperarlo. Elizabeth Jelin nos advierte acerca de la necesidad de darle materialidad a las memorias:

"Estos lugares son los espacios físicos donde ocurrió la represión dictatorial. Testigos innegables. Se puede intentar borrarlos, destruir edificios, pero quedan las marcas en la memoria personalizada de la gente, con sus múltiples sentidos. ¿Qué pasa cuando se malogra la iniciativa de ubicar físicamente el acto del recuerdo en un monumento?

¿Cuando la memoria no puede materializarse en un lugar especifico? La fuerza o las medidas administrativas no pueden borrar las memorias personalizadas. Los sujetos tienen que buscar entonces canales alternativos de expresión.

Cuando se encuentran bloqueados por otras fuerzas sociales, la subjetividad, el deseo y la voluntad de las mujeres y hombres que están luchando por materializar sus memorias, se ponen claramente de manifiesto de manera pública, y se renueva su fuerza o potencia. No hay pausa, no hay descanso, porque la memoria no ha sido "depositada" en ningún lugar; tiene que quedar en las mentes y corazones de la gente. La cuestión de transformar los sentimientos personales, únicos e intransferibles, en significados colectivos y públicos, queda abierta y activa."

El presente proyecto de comunicación propone la recuperación de la memoria histórica del ex centro clandestino de detención "Guardia de Infantería Reforzada" (GIR) con el objetivo de crear un sitio de memoria, un lugar de reflexión y transmisión de nuestro pasado reciente, y de promoción de los derechos humanos y los valores democráticos.

Por lo expuesto, solicito a mis pares la aprobación del presente.

Marín – Rubeo – Lacava – Peirone – Frana – Rico

 

SR. MARIN.– Pido la palabra.

En este proyecto de comunicación, del cual soy uno de los autores, hay dos dictámenes de comisión: uno de la Comisión de Cultura y Medios de Comunicación Social y otro de la Comisión de Derechos y Garantías. La propuesta es que se ponga en consideración lo dictaminado en la Comisión de Derechos y Garantías.

 

SR. PRESIDENTE (Di Pollina).– En consideración el dictamen de la Comisión de Derechos y

Garantías.

Si no se hace uso de la palabra, se va a votar el proyecto.

– Resulta aprobado.